GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs Quadro P5200 Max-Q
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) z Quadro P5200 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa P5200 Max-Q o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro P5200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 167 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 21 lutego 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro P5200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro P5200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 1316 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1569 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 251.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.033 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro P5200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro P5200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1804 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 230.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro P5200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro P5200 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Quadro P5200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Quadro P5200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 133
+33%
| 100−110
−33%
|
| 4K | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i P5200 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 33% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.00 | 32.48 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 21 lutego 2018 |
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, P5200 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P5200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Quadro P5200 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
