GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX 2080 Super Max-Q
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 124 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.21 | 46.83 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17E-G1 | N18E-G3 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
| Cena teraz | $240 (1x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 207.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,275 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o 69% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o 102% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o 77% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o 90% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o 71% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o 57% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−66.2%
| 113
+66.2%
|
| 1440p | 42
−83.3%
| 77
+83.3%
|
| 4K | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Battlefield 5 | 78
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 75
−58.7%
|
119
+58.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−100%
|
152
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Hitman 3 | 54
−37%
|
70−75
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−35.9%
|
174
+35.9%
|
| Metro Exodus | 81
−141%
|
195
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−27.4%
|
130−140
+27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Battlefield 5 | 69
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−60%
|
88
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−87.9%
|
109
+87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
| Hitman 3 | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
| Metro Exodus | 68
−85.3%
|
126
+85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−107%
|
143
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−65%
|
66
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
| Far Cry 5 | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−126%
|
88
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−162%
|
118
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Metro Exodus | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−85%
|
74
+85%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−138%
|
38
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−108%
|
54
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 14
−129%
|
32
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Metro Exodus | 23
−100%
|
46
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−100%
|
40
+100%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 66% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 50% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 225% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 2080 Super Max-Q wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.13 | 35.74 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
