GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro M2000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Quadro M2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro M2000 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 407 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 4.32 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | GP106 | GM206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 8 kwietnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $437.75 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $285 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro M2000 ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 796 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1163 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 2,940 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 55.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 1,812 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 201 mm |
| Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 6612 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP DP DP DP |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro M2000 o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro M2000 o 157% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
| 1440p | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
| 4K | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Battlefield 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+160%
|
100−105
−160%
|
| Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Hitman 3 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Quadro M2000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 169% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 161% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 183% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 10.32 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 8 kwietnia 2016 |
| Koszt | $299 | $437.75 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M2000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro M2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
