GeForce GTX 1060 6 GB vs Tesla P40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla P40 przewyższa GTX 1060 6 GB o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 182 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.59 | 2.78 |
| Wydajność energetyczna | 15.32 | 8.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP106 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 13 września 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $5,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 497% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla P40.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1808 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−11.1%
| 100−110
+11.1%
|
| 1440p | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.32
+1615%
| 56.99
−1615%
|
| 1440p | 6.36
+1529%
| 103.62
−1529%
|
| 4K | 9.34
+1643%
| 162.83
−1643%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 1615% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 1529% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 1643% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Fortnite | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Metro Exodus | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| World of Tanks | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Valorant | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Fortnite | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Valorant | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 11% szybszy w 1080p
- Tesla P40 jest 17% szybszy w 1440p
- Tesla P40 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.60 | 30.63 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla P40 ma 19.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
