GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Quadro M2000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000を比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
22.93
+157%

GTX 1060 6 GBはM2000をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218449
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価14.883.77
電力効率15.219.48
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP106GM206
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)8 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$299 $437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはQuadro M2000より295%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数1506 MHz796 MHz
Boost周波数1709 MHz1163 MHz
トランジスタの数4,400 million2,940 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度136.755.82
浮動小数点性能4.375 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ250 mm201 mm
2-slot2.5センチ
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 22.93
+157%
Quadro M2000 8.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+157%
Quadro M2000 3995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+163%
35−40
−163%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K32
+167%
12−14
−167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.25
+285%
12.51
−285%
1440p6.10
+299%
24.32
−299%
4K9.34
+290%
36.48
−290%
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が285%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が299%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が290%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Counter-Strike 2 140−150
+162%
55−60
−162%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 106
+165%
40−45
−165%
Counter-Strike 2 140−150
+162%
55−60
−162%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 82
+173%
30−33
−173%
Fortnite 246
+159%
95−100
−159%
Forza Horizon 4 100
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 5 75−80
+163%
30−33
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+197%
30−33
−197%
Valorant 160−170
+160%
65−70
−160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 86
+187%
30−33
−187%
Counter-Strike 2 140−150
+162%
55−60
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+160%
100−105
−160%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Dota 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Far Cry 5 75
+178%
27−30
−178%
Fortnite 117
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 93
+166%
35−40
−166%
Forza Horizon 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Grand Theft Auto V 90−95
+157%
35−40
−157%
Metro Exodus 43
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+160%
30−33
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+181%
27−30
−181%
Valorant 160−170
+160%
65−70
−160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Dota 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Far Cry 5 70
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 4 73
+170%
27−30
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+194%
18−20
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 160−170
+160%
65−70
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+160%
35−40
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+167%
21−24
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+169%
65−70
−169%
Grand Theft Auto V 45−50
+188%
16−18
−188%
Metro Exodus 26
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 200−210
+160%
80−85
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 57
+171%
21−24
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+157%
21−24
−157%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Grand Theft Auto V 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Valorant 140−150
+167%
55−60
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 80−85
+170%
30−33
−170%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 38
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+171%
7−8
−171%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+160%
10−11
−160%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとQuadro M2000の競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは163%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは172%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは167%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.93 8.93
ノベルティ 19 7月 2016 8 4月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 75 ワット

GTX 1060 6 GBは 156.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M2000は60%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 14529 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 6 GBやQuadro M2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。