GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa GTX 1050 o aż 432% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 401 | 28 |
| Miejsce według popularności | 13 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.80 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.94 | 18.67 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (8 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 255 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.862 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 288 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−423%
| 230−240
+423%
|
| 1440p | 22
−400%
| 110−120
+400%
|
| 4K | 23
−422%
| 120−130
+422%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.48 | brak danych |
| 1440p | 4.95 | brak danych |
| 4K | 4.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Battlefield 5 | 56
−418%
|
290−300
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Fortnite | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Valorant | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Battlefield 5 | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−420%
|
1300−1350
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Dota 2 | 124
−424%
|
650−700
+424%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Fortnite | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−431%
|
260−270
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
| Metro Exodus | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Valorant | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Dota 2 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
| Valorant | 130−140
−396%
|
650−700
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
W ten sposób GTX 1050 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 423% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 400% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 422% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.24 | 59.78 |
| Nowość | 25 października 2016 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 255 Wat |
GTX 1050 ma 240% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 431.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
