GeForce GTX 1050 (mobilna) vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa GTX 1050 (mobilna) o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 432 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.30 |
| Wydajność energetyczna | 10.53 | 20.07 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107B | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.911 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 73
−448%
| 400−450
+448%
|
| Full HD | 46
−443%
| 250−260
+443%
|
| 1440p | 24
−442%
| 130−140
+442%
|
| 4K | 15
−433%
| 80−85
+433%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.20 |
| 1440p | brak danych | 4.22 |
| 4K | brak danych | 6.86 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−229%
|
160−170
+229%
|
| Far Cry 5 | 39
−328%
|
160−170
+328%
|
| Fortnite | 132
−117%
|
280−290
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−331%
|
230−240
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−282%
|
160−170
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
| Dota 2 | 126
−456%
|
700−750
+456%
|
| Far Cry 5 | 36
−364%
|
160−170
+364%
|
| Fortnite | 51
−463%
|
280−290
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−356%
|
230−240
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 19
−705%
|
150−160
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−536%
|
240−250
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−354%
|
160−170
+354%
|
| Dota 2 | 115
−422%
|
600−650
+422%
|
| Far Cry 5 | 33
−406%
|
160−170
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−541%
|
230−240
+541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1027%
|
240−250
+1027%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−636%
|
280−290
+636%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Metro Exodus | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| Far Cry 5 | 21
−595%
|
140−150
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−673%
|
200−210
+673%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
| Metro Exodus | 7
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−731%
|
100−110
+731%
|
| Dota 2 | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Far Cry 5 | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−907%
|
150−160
+907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 448% szybszy w 900p
- RX 9070 jest 443% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 442% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 433% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 1027% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 35 testach (58%)
- jest remis w 25 testach (42%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.96 | 55.67 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
GTX 1050 (mobilna) ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 458.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 309.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
