GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o aż 381% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 389 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 12.64 | 20.72 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1152 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1417 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.177 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−374%
| 270−280
+374%
|
| 1440p | 29
−348%
| 130−140
+348%
|
| 4K | 19
−374%
| 90−95
+374%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.03 |
| 1440p | brak danych | 4.22 |
| 4K | brak danych | 6.10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Battlefield 5 | 57
−200%
|
170−180
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Far Cry 5 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Fortnite | 75−80
−301%
|
300−350
+301%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−266%
|
240−250
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Battlefield 5 | 48
−256%
|
170−180
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Dota 2 | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry 5 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Fortnite | 75−80
−301%
|
300−350
+301%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−302%
|
240−250
+302%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−191%
|
160−170
+191%
|
| Metro Exodus | 31
−410%
|
150−160
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−461%
|
250−260
+461%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−280%
|
170−180
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Dota 2 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−421%
|
240−250
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−932%
|
250−260
+932%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−301%
|
300−350
+301%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−389%
|
450−500
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
| Metro Exodus | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Valorant | 130−140
−204%
|
400−450
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−553%
|
200−210
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−322%
|
150−160
+322%
|
| Metro Exodus | 5
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
| Valorant | 70−75
−370%
|
300−350
+370%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−565%
|
110−120
+565%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Dota 2 | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| Far Cry 5 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 374% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 348% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 374% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 1240% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.93 | 57.38 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
GTX 1050 Ti Max-Q ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 381% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
