GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs RTX 2080 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z GeForce RTX 2080 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o aż 231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.68 | 21.79 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP107 | Turing TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $545 | $599 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super ma 151% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | 348.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 495.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 231% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 231% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 326% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 254% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 178% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 72% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−152%
| 141
+152%
|
| 1440p | 25
−276%
| 94
+276%
|
| 4K | 17
−318%
| 71
+318%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−130%
|
99
+130%
|
| Battlefield 5 | 59
−229%
|
194
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−170%
|
127
+170%
|
| Far Cry 5 | 47
−200%
|
141
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−270%
|
170
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−131%
|
143
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−270%
|
122
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−610%
|
277
+610%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−135%
|
87
+135%
|
| Battlefield 5 | 49
−271%
|
182
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120
+264%
|
| Far Cry 5 | 44
−155%
|
112
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−205%
|
128
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−353%
|
258
+353%
|
| Metro Exodus | 19
−532%
|
120
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−582%
|
225
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−315%
|
195
+315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−196%
|
68
+196%
|
| Battlefield 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry 5 | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−209%
|
133
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−319%
|
109
+319%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Battlefield 5 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Far Cry 5 | 26
−285%
|
100
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−513%
|
49
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−365%
|
79
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Hitman 3 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−239%
|
254
+239%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Hitman 3 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−233%
|
283
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−252%
|
211
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−260%
|
162
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−244%
|
189
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
134
+235%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Hitman 3 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Metro Exodus | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i RTX 2080 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 152% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 276% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 318% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Super jest 610% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super przewyższył GTX 1050 Ti (mobilna) we wszystkich 30 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.32 | 50.71 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2080 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
