GeForce GTX 1050 Max-Q vs Arc A580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q z Arc A580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 34 Watt
10.54

Arc A580 przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności40685
Miejsce według popularnościnie w top-10096
Ocena efektywności kosztowej3.4440.00
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022)
KryptonimN17P-G0 Max-QDG2-512
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 stycznia 2018 (6 lat temu)10 października 2023 (mniej niż rok temu)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A580 ma 1063% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6403072
Częstotliwość rdzenia999 - 1189 MHz1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1139 - 1328 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million21,700 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)34 - 40 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.12384.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,700 gflopsbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci7000 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1050 Max-Q 10.54
Arc A580 41.57
+294%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4069
Arc A580 11578
+185%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1050 Max-Q 26081
Arc A580 95677
+267%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Max-Q 7154
Arc A580 35210
+392%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Max-Q 5650
Arc A580 27574
+388%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 35392
Arc A580 113974
+222%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 318811
Arc A580 593548
+86.2%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD48
−106%
99
+106%
1440p24
−129%
55
+129%
4K15
−127%
34
+127%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−178%
103
+178%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−431%
85
+431%
Battlefield 5 30−35
−303%
130−140
+303%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−171%
80−85
+171%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 37
−141%
85−90
+141%
Far Cry New Dawn 27−30
−252%
100−110
+252%
Forza Horizon 4 70−75
−181%
190−200
+181%
Hitman 3 20−22
−345%
85−90
+345%
Horizon Zero Dawn 55−60
−200%
170−180
+200%
Metro Exodus 44
−198%
130−140
+198%
Red Dead Redemption 2 44
−116%
95−100
+116%
Shadow of the Tomb Raider 63
−144%
150−160
+144%
Watch Dogs: Legion 65−70
−103%
130−140
+103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−308%
102
+308%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−356%
73
+356%
Battlefield 5 30−35
−303%
130−140
+303%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−190%
80−85
+190%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 30
−197%
85−90
+197%
Far Cry New Dawn 27−30
−252%
100−110
+252%
Forza Horizon 4 97
−103%
190−200
+103%
Hitman 3 20−22
−345%
85−90
+345%
Horizon Zero Dawn 55−60
−200%
170−180
+200%
Metro Exodus 35
−274%
130−140
+274%
Red Dead Redemption 2 30
−217%
95−100
+217%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−529%
214
+529%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−207%
85−90
+207%
Watch Dogs: Legion 65−70
−103%
130−140
+103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−300%
64
+300%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−300%
64
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−342%
80−85
+342%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 22
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 70−75
−24.3%
87
+24.3%
Hitman 3 20−22
−345%
85−90
+345%
Horizon Zero Dawn 55−60
−91.2%
109
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−421%
177
+421%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−224%
68
+224%
Watch Dogs: Legion 65−70
+8.3%
60
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−206%
95−100
+206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−286%
80−85
+286%
Far Cry New Dawn 16−18
−300%
60−65
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−440%
54
+440%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−629%
51
+629%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−345%
45−50
+345%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−300%
45−50
+300%
Forza Horizon 4 45−50
−379%
230−240
+379%
Hitman 3 14−16
−293%
55−60
+293%
Horizon Zero Dawn 21−24
−295%
87
+295%
Metro Exodus 24
−279%
91
+279%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−767%
130
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55
+450%
Watch Dogs: Legion 65−70
−196%
190−200
+196%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−260%
70−75
+260%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−320%
40−45
+320%
Far Cry New Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Hitman 3 7−8
−386%
30−35
+386%
Horizon Zero Dawn 45−50
−300%
180−190
+300%
Metro Exodus 13
−315%
50−55
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−369%
61
+369%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−483%
35
+483%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 12−14
−331%
56
+331%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−813%
73
+813%
Watch Dogs: Legion 4−5
−575%
27
+575%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−270%
35−40
+270%

W ten sposób GTX 1050 Max-Q i Arc A580 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A580 jest 106% szybszy w 1080p
  • Arc A580 jest 129% szybszy w 1440p
  • Arc A580 jest 127% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q jest 8% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A580 jest 813% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Max-Q wyprzedza 1 teście (2%)
  • Arc A580 wyprzedza 65 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.54 41.57
Nowość 3 stycznia 2018 10 października 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 34 Wat 175 Wat

GTX 1050 Max-Q ma 414.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A580 ma 294.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Arc A580
Arc A580

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 245 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 203 głosy

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 Max-Q lub Arc A580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.