GeForce GTS 150M vs RTX 4090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 150M z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa GTS 150M o aż 7511% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1040 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.86 |
| Wydajność energetyczna | 2.01 | 15.30 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | G94 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2009 (15 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 505 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.80 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.128 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| Gigaflops | 192 | brak danych |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 512 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | 2-way | - |
| Typ złącza MXM | MXM 3.0 Type-B | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 800 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51 GB/s | 1.01 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 150M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−8500%
| 258
+8500%
|
| 1440p | 2−3
−9800%
| 198
+9800%
|
| 4K | 1−2
−14100%
| 142
+14100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.20 |
| 1440p | brak danych | 8.08 |
| 4K | brak danych | 11.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
| ELDEN RING | 2−3
−12350%
|
249
+12350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−7829%
|
555
+7829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−6133%
|
374
+6133%
|
| Dota 2 | 16−18
−1388%
|
253
+1388%
|
| ELDEN RING | 2−3
−23300%
|
468
+23300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150
+2400%
|
| Fortnite | 5−6
−6060%
|
300−350
+6060%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−7729%
|
548
+7729%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| Dota 2 | 16−18
−1218%
|
224
+1218%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−7671%
|
544
+7671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17500%
|
170−180
+17500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20300%
|
204
+20300%
|
| ELDEN RING | 0−1 | 343 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−23800%
|
239
+23800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6450%
|
262
+6450%
|
| Valorant | 6−7
−9433%
|
572
+9433%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| ELDEN RING | 0−1 | 198 |
| Far Cry 5 | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Dota 2 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 309
+0%
|
309
+0%
|
| Metro Exodus | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Valorant | 650−700
+0%
|
650−700
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 292
+0%
|
292
+0%
|
| Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Valorant | 650−700
+0%
|
650−700
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 279
+0%
|
279
+0%
|
| Metro Exodus | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Valorant | 680
+0%
|
680
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 507
+0%
|
507
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+0%
|
284
+0%
|
W ten sposób GTS 150M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 8500% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 9800% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 14100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4090 jest 23800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 wyprzedza 43 testach (72%)
- jest remis w 17 testach (28%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.30 | 98.94 |
| Nowość | 3 marca 2009 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 450 Wat |
GTS 150M ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 ma 7510.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 150M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTS 150M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
