GeForce GT 550M vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa GT 550M o aż 2534% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 938 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.27 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N12P-GT | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $55 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 740 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.8 billion/sec | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 284.16 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4050 Mobile przewyższa GT 550M o 2534% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa GT 550M o 3034% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa GT 550M o 1691% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 15
−2233%
| 350−400
+2233%
|
| Full HD | 21
−357%
| 96
+357%
|
| 1440p | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2167%
|
204
+2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 26 |
W ten sposób GT 550M i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 2233% szybszy w 900p
- RTX 4050 Mobile jest 357% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 4800% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 3000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 9000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył GT 550M we wszystkich 51 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.48 | 38.99 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 550M i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
