GeForce GT 330M vs T550 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 330M i T550 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
T550 Mobile przewyższa GT 330M o aż 1775% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 330M i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1177 | 408 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N11P-GE1 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 stycznia 2010 (14 lat temu) | 27 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $448 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 330M i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 330M i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 575 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.200 | 106.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 121.44 gflops | brak danych |
| Gigaflops | 182 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 330M i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 330M i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 330M i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 330M i T550 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 330M i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 330M i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
T550 Mobile przewyższa GeForce GT 330M o 1775% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
T550 Mobile przewyższa GeForce GT 330M o 847% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 330M i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 10
−1700%
| 180−190
+1700%
|
| Full HD | 16
−231%
| 53
+231%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 16−18 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
W ten sposób GT 330M i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T550 Mobile jest 1700% szybszy w 900p
- T550 Mobile jest 231% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T550 Mobile jest 2800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T550 Mobile przewyższył GT 330M we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 10.31 |
| Nowość | 10 stycznia 2010 | 27 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 25 Wat |
Model T550 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 330M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 330M i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
