GeForce GT 230M vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GT 230M o aż 6387% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1179 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.09 | 46.75 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N10P-GE | N18E-G2R |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2009 (15 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $57 | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 51844% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 230M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.000 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 105.6 gflops | brak danych |
| Gigaflops | 158 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Up to 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | HDA | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GT 230M o 6387% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GT 230M o 6399% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GT 230M o 2655% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−10600%
| 107
+10600%
|
| 1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
| 4K | 0−1 | 47 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 47 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60 |
| Far Cry 5 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35 |
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 36 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 29 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 28 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
W ten sposób GT 230M i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 10600% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 7400% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 13600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył GT 230M we wszystkich 36 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 35.68 |
| Nowość | 15 czerwca 2009 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 230M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 230M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
