GeForce GT 220 vs RTX 2060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 przewyższa GT 220 o aż 6443% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1173 | 118 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 34 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.05 |
Architektura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GT216 | Turing TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2009 (14 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $79.99 | $349 |
Cena teraz | $121 (1.5x) | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GT 220 i RTX 2060 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 1920 |
Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 486 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 175 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 9.840 | 201.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 144 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 16.8 cm | 229 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.3 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | VGADVIHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Wejście audio dla HDMI | S/PDIF + HDA | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa GT 220 o 6443% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa GT 220 o 6421% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21
−471%
| 120
+471%
|
1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
4K | 0−1 | 50 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
Metro Exodus | 0−1 | brak danych |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 79
−6419%
|
5150−5200
+6419%
|
Battlefield 5 | 157
−6429%
|
10250−10300
+6429%
|
Far Cry 5 | 114
−6435%
|
7450−7500
+6435%
|
Forza Horizon 4 | 140
−6436%
|
9150−9200
+6436%
|
Metro Exodus | 144
−6428%
|
9400−9450
+6428%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−6414%
|
7100−7150
+6414%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 64
−6384%
|
4150−4200
+6384%
|
Battlefield 5 | 140
−6436%
|
9150−9200
+6436%
|
Far Cry 5 | 91
−6438%
|
5950−6000
+6438%
|
Forza Horizon 4 | 194
−6421%
|
12650−12700
+6421%
|
Metro Exodus | 118
−6425%
|
7700−7750
+6425%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
−6424%
|
6850−6900
+6424%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 55
−6355%
|
3550−3600
+6355%
|
Far Cry 5 | 70
−6400%
|
4550−4600
+6400%
|
Forza Horizon 4 | 105
−6424%
|
6850−6900
+6424%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−6410%
|
6250−6300
+6410%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−6400%
|
4550−4600
+6400%
|
Far Cry New Dawn | 98
−6431%
|
6400−6450
+6431%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−6438%
|
2550−2600
+6438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−6329%
|
2700−2750
+6329%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−6413%
|
4950−5000
+6413%
|
Metro Exodus | 76
−6413%
|
4950−5000
+6413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−6434%
|
5750−5800
+6434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6438%
|
3400−3450
+6438%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−6400%
|
1950−2000
+6400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−6400%
|
2600−2650
+6400%
|
Far Cry New Dawn | 37
−6386%
|
2400−2450
+6386%
|
Hitman 3 | 30−33
−6400%
|
1950−2000
+6400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−6306%
|
2050−2100
+6306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−6371%
|
3300−3350
+6371%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 24
−6358%
|
1550−1600
+6358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−6329%
|
1800−1850
+6329%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−6150%
|
750−800
+6150%
|
Far Cry 5 | 25
−6300%
|
1600−1650
+6300%
|
Forza Horizon 4 | 59
−6425%
|
3850−3900
+6425%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−6371%
|
1100−1150
+6371%
|
W ten sposób GT 220 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 471% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 7200% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.56 | 36.64 |
Nowość | 12 października 2009 | 6 stycznia 2019 |
Koszt | $79.99 | $349 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 220 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.