GeForce 320M vs Radeon RX 7900M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 320M z Radeon RX 7900M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.54

RX 7900M przewyższa 320M o aż 10707% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 320M i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności121538
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.6322.45
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimC89Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania1 kwietnia 2010 (14 lat temu)19 października 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 320M i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 320M i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących484608
Częstotliwość rdzenia450 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2090 MHz
Ilość tranzystorów486 million57,700 million
Proces technologiczny40 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt180 Watt
Szybkość wypełniania teksturami7.200601.9
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.0912 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs8192
TMUs16288
Ray Tracing Coresbrak danych72

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 320M i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 320M i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych576.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 320M i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 320M i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 320M i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 320M 0.54
RX 7900M 58.36
+10707%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 320M 209
RX 7900M 22519
+10675%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 320M i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−662%
160
+662%
1440p1−2
−11600%
117
+11600%
4K0−179

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−9900%
300−310
+9900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3500%
100−110
+3500%
Cyberpunk 2077 3−4
−9900%
300−310
+9900%
Far Cry New Dawn 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2080%
210−220
+2080%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3717%
220−230
+3717%
Watch Dogs: Legion 30−33
−390%
140−150
+390%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3500%
100−110
+3500%
Cyberpunk 2077 3−4
−9900%
300−310
+9900%
Far Cry New Dawn 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2080%
210−220
+2080%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3717%
220−230
+3717%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1090%
110−120
+1090%
Watch Dogs: Legion 30−33
−390%
140−150
+390%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3500%
100−110
+3500%
Cyberpunk 2077 3−4
−9900%
300−310
+9900%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2080%
210−220
+2080%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5633%
344
+5633%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1580%
168
+1580%
Watch Dogs: Legion 30−33
−390%
140−150
+390%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−8800%
85−90
+8800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 1−2
−9900%
100−105
+9900%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Hitman 3 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Horizon Zero Dawn 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−22800%
220−230
+22800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3167%
95−100
+3167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40−45

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2700%
55−60
+2700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−105
+0%
100−105
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−105
+0%
100−105
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−105
+0%
100−105
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 100−105
+0%
100−105
+0%
Shadow of the Tomb Raider 249
+0%
249
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0%
116
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 131
+0%
131
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób GeForce 320M i RX 7900M konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900M jest 662% szybszy w 1080p
  • RX 7900M jest 11600% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900M jest 22800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7900M wyprzedza 30 testach (47%)
  • jest remis w 34 testach (53%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.54 58.36
Nowość 1 kwietnia 2010 19 października 2023
Proces technologiczny 40 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 180 Wat

GeForce 320M ma 682.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7900M ma 10707.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 320M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 320M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 320M i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 52 głosy

Oceń GeForce 320M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 głosów

Oceń Radeon RX 7900M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 320M lub Radeon RX 7900M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.