GeForce 320M vs. Radeon RX 7900M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 320M y Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7900M supera a GeForce 320M en un enorme 10637% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 320M y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1226 | 40 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GT2xx (2009−2012) | RDNA 3 (2022−2023) |
| Nombre de código | MCP89 | Navi 31 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2010 (14 años hace) | 19 de Octubre 2023 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 320M y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 320M y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2090 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 7.200 | 601.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0912 gflops | sin datos |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 288 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 320M y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 320M y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 18000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 320M y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 320M y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 320M y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 320M y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21
−590%
| 145
+590%
|
| 1440p | 0−1 | 105 |
| 4K | 0−1 | 80 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5633%
|
344
+5633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−22800%
|
220−230
+22800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 249
+0%
|
249
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten GeForce 320M y RX 7900M en los juegos populares:
- RX 7900M es 590% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 22800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7900M va por delante en 30 pruebas (47%)
- hay un empate en 34 pruebas (53%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.54 | 57.98 |
| Novedad | 1 de Abril 2010 | 19 de Octubre 2023 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 180 Vatio |
GeForce 320M tiene 682.6% menor consumo de energía.
RX 7900M, por otro lado, tiene un 10637% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El Radeon RX 7900M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 320M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 320M y Radeon RX 7900M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
