FirePro W5000 vs Tesla C2075

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W5000 i Tesla C2075, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W5000
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.71

Tesla C2075 przewyższa W5000 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5000 i Tesla C2075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności518486
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.37brak danych
Wydajność energetyczna7.122.44
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimPitcairnGF110
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania7 sierpnia 2012 (12 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W5000 i Tesla C2075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5000 i Tesla C2075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768448
Częstotliwość rdzenia825 MHz574 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million3,000 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt247 Watt
Szybkość wypełniania teksturami39.6032.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.267 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4856

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W5000 i Tesla C2075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość183 mm248 mm
Grubość1-slot2-slot
ObudowaFull Height/Half Lengthbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5000 i Tesla C2075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz783 MHz
Przepustowość pamięci102.4 GB/s150.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5000 i Tesla C2075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI
Ilość złączy DisplayPort2brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5000 i Tesla C2075, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W5000 i Tesla C2075 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W5000 7.71
Tesla C2075 8.72
+13.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W5000 2975
Tesla C2075 3364
+13.1%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W5000 i Tesla C2075 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.71 8.72
Nowość 7 sierpnia 2012 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 247 Wat

FirePro W5000 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 229.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla C2075 ma 13.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla C2075 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5000 i Tesla C2075 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 125 głosów

Oceń FirePro W5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 głosów

Oceń Tesla C2075 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W5000 lub Tesla C2075, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.