FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 5750
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro V4900 z Radeon HD 5750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
ATI HD 5750 przewyższa V4900 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V4900 i Radeon HD 5750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 819 | 771 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.37 | 2.42 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Turks | Juniper |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 listopada 2011 (13 lat temu) | 13 października 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro V4900 i Radeon HD 5750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V4900 i Radeon HD 5750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 720 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 86 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.20 | 25.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro V4900 i Radeon HD 5750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 163 mm | 178 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V4900 i Radeon HD 5750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 73.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V4900 i Radeon HD 5750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V4900 i Radeon HD 5750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro V4900 i Radeon HD 5750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.57 | 3.01 |
| Nowość | 1 listopada 2011 | 13 października 2009 |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 86 Wat |
FirePro V4900 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 14.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI HD 5750 ma 17.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon HD 5750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V4900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro V4900 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon HD 5750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V4900 i Radeon HD 5750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
