Cloverview vs Pineview
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Cloverview i Pineview, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | PowerVR SGX545 (2008−2010) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Kryptonim | Cloverview | Pineview |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Cloverview i Pineview: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Cloverview i Pineview, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 16 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 123 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| ROPs | 1 | 1 |
| TMUs | 2 | 2 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Cloverview i Pineview, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| Model cieniujący | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | ES 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Cloverview ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Cloverview i Pineview. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Cloverview i Pineview - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
