Cloverview vs. Pineview
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Cloverview y Pineview, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | PowerVR SGX545 (2008−2010) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nombre de código | Cloverview | Pineview |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Cloverview y Pineview: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Cloverview y Pineview, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 16 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 123 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 45 nm |
| ROPs | 1 | 1 |
| TMUs | 2 | 2 |
Compatibilidad API
Se enumeran Cloverview y Pineview las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | ES 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Cloverview tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Cloverview y Pineview. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Cloverview y Pineview deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
