Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics MAX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130V z Iris Xe Graphics MAX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc Graphics 130V przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 416 | 633 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.12 |
| Architektura | Xe² (2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | DG1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | 31 października 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 768 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1850 MHz | 1650 MHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 24 |
| TMUs | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Fortnite | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| World of Tanks | 160−170
+134%
|
70−75
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| World of Tanks | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
W ten sposób Arc Graphics 130V i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 130V jest 167% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.50 | 4.96 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 130V ma 131.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130V jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Xe Graphics MAX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
