Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics MAX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc Graphics 130V con Iris Xe Graphics MAX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc Graphics 130V supera Iris Xe Graphics MAX di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 130V e di Iris Xe Graphics MAX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 416 | 633 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.12 |
| Architettura | Xe² (2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | Lunar Lake iGPU | DG1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 768 |
| Frequenza in modalità Boost | 1850 MHz | 1650 MHz |
| Processo tecnologico | 3 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 79.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 24 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | LPDDR4X |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 4.3 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 68.26 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Fortnite | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| World of Tanks | 160−170
+134%
|
70−75
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| World of Tanks | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
È così che Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics MAX competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 130V è 167% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.50 | 4.96 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 130V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello Arc Graphics 130V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics MAX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc Graphics 130V è mirata per notebooks e Iris Xe Graphics MAX è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
