Arc A770 vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770 z Arc 7-Cores iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A770 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 292 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.45 | brak danych |
Architektura | Alchemist | Xe LPG |
Kryptonim | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $597 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 7 |
Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 250% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 168% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 287% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 205% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 109
+221%
| 34
−221%
|
1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
Metro Exodus | 210−220
+45.8%
|
144
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+40.5%
|
121
−40.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+38.9%
|
216
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+42.9%
|
133
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+40%
|
100
−40%
|
Metro Exodus | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+45.6%
|
158
−45.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
W ten sposób Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 221% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 49% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 56% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.85 | 17.43 |
Nowość | 12 października 2022 | 14 grudnia 2023 |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.