RTX A1000 Mobile vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600S przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 221 | 117 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GA107 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa RTX A1000 Mobile o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa RTX A1000 Mobile o 126% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa RTX A1000 Mobile o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa RTX A1000 Mobile o 129% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa RTX A1000 Mobile o 120% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65
−56.9%
| 102
+56.9%
|
1440p | 25
−96%
| 49
+96%
|
4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−148%
|
124
+148%
|
Battlefield 5 | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−106%
|
103
+106%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−109%
|
228
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−209%
|
102
+209%
|
Battlefield 5 | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−127%
|
84
+127%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−118%
|
190
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−87.1%
|
159
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 25
−252%
|
88
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−141%
|
70
+141%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−114%
|
163
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−121%
|
95
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−169%
|
70
+169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Far Cry 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 57% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 96% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 75% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 260% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.10 | 36.70 |
Nowość | 30 marca 2022 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A1000 Mobile i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.