Arc A580 vs Arc 8-Core iGPU

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A580 z Arc 8-Core iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.18
+61.5%

Arc A580 przewyższa Arc 8-Core iGPU o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Arc 8-Core iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności182292
Miejsce według popularności100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.45brak danych
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
KryptonimDG2-512Meteor Lake iGPU
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania10 października 2023 (1 rok temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A580 i Arc 8-Core iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Arc 8-Core iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30728
Częstotliwość rdzenia1700 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2300 MHz
Ilość tranzystorów21,700 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)175 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami384.0brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.29 TFLOPSbrak danych
ROPs96brak danych
TMUs192brak danych
Tensor Cores384brak danych
Ray Tracing Cores24brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A580 i Arc 8-Core iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Arc 8-Core iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci512.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Arc 8-Core iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0brak danych
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Arc 8-Core iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A580 i Arc 8-Core iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A580 30.18
+61.5%
Arc 8-Core iGPU 18.69

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A580 95677
+146%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A580 35210
+186%
Arc 8-Core iGPU 12321

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A580 27574
+222%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
+159%
Arc 8-Core iGPU 43978

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 593548
+49.5%
Arc 8-Core iGPU 397122

Wydajność w grach

Wyniki Arc A580 i Arc 8-Core iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD106
+194%
36
−194%
1440p59
+195%
20
−195%
4K34
+100%
17
−100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+145%
40−45
−145%
Assassin's Creed Valhalla 85
+174%
30−35
−174%
Battlefield 5 130−140
+118%
60−65
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+121%
35−40
−121%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Far Cry New Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 4 190−200
+68.4%
110−120
−68.4%
Hitman 3 85−90
+147%
35−40
−147%
Horizon Zero Dawn 170−180
+87.9%
90−95
−87.9%
Metro Exodus 130−140
+105%
60−65
−105%
Red Dead Redemption 2 95−100
+90%
50−55
−90%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+152%
60−65
−152%
Watch Dogs: Legion 130−140
+50%
85−90
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+143%
40−45
−143%
Assassin's Creed Valhalla 73
+135%
30−35
−135%
Battlefield 5 130−140
+118%
60−65
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+121%
35−40
−121%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Far Cry New Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 4 190−200
+68.4%
110−120
−68.4%
Hitman 3 85−90
+147%
35−40
−147%
Horizon Zero Dawn 170−180
+87.9%
90−95
−87.9%
Metro Exodus 130−140
+105%
60−65
−105%
Red Dead Redemption 2 95−100
+90%
50−55
−90%
Shadow of the Tomb Raider 214
+269%
58
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+105%
40−45
−105%
Watch Dogs: Legion 130−140
+50%
85−90
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 64
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+121%
35−40
−121%
Far Cry 5 85−90
+107%
40−45
−107%
Forza Horizon 4 87
−34.5%
110−120
+34.5%
Hitman 3 85−90
+147%
35−40
−147%
Horizon Zero Dawn 109
+166%
41
−166%
Shadow of the Tomb Raider 177
+285%
46
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+183%
24
−183%
Watch Dogs: Legion 60
−46.7%
85−90
+46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+90%
50−55
−90%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+125%
35−40
−125%
Far Cry New Dawn 60−65
+129%
27−30
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+184%
18−20
−184%
Assassin's Creed Valhalla 51
+219%
16−18
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+145%
20−22
−145%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 230−240
+125%
100−110
−125%
Hitman 3 55−60
+150%
21−24
−150%
Horizon Zero Dawn 87
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 91
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 130
+282%
34
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+162%
21−24
−162%
Watch Dogs: Legion 190−200
+78.4%
110−120
−78.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+132%
30−35
−132%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Hitman 3 30−35
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 180−190
+95.8%
95−100
−95.8%
Metro Exodus 50−55
+184%
18−20
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+221%
18−20
−221%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+218%
10−12
−218%
Assassin's Creed Valhalla 30
+233%
9−10
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 56
+124%
24−27
−124%
Shadow of the Tomb Raider 73
+421%
14
−421%
Watch Dogs: Legion 27
+238%
8−9
−238%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+131%
16−18
−131%

W ten sposób Arc A580 i Arc 8-Core iGPU konkurują w popularnych grach:

  • Arc A580 jest 194% szybszy w 1080p
  • Arc A580 jest 195% szybszy w 1440p
  • Arc A580 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A580 jest 421% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU jest 47% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A580 wyprzedza 64 testach (97%)
  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.18 18.69
Nowość 10 października 2023 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 6 nm 5 nm

Arc A580 ma 61.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc 8-Core iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 8-Core iGPU - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i Arc 8-Core iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 249 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 7 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A580 lub Arc 8-Core iGPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.