Arc A550M vs GeForce RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A550M z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa Arc A550M o aż 311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 28.92 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (2 lata temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A550M i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 262.4 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.397 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 456 |
| Tensor Cores | 256 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A550M i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A550M i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
| Hitman 3 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
| Metro Exodus | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
| Hitman 3 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
| Metro Exodus | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
| Hitman 3 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−304%
|
550−600
+304%
|
| Hitman 3 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Metro Exodus | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−304%
|
550−600
+304%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Metro Exodus | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.75 | 97.56 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 425 Wat |
Arc A550M ma 608.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 310.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A550M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A550M i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
