Arc A370M vs Arc 7-Cores iGPU

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	380	314
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	26.24	brak danych
Architektura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe LPG (2023)
Kryptonim	DG2-128	Meteor Lake iGPU
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	30 marca 2022 (2 lata temu)	14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	7
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1550 MHz	2200 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	brak danych
Proces technologiczny	6 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	99.20	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.174 TFLOPS	brak danych
ROPs	32	brak danych
TMUs	64	brak danych
Ray Tracing Cores	8	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs

PCIe 4.0 x8

brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	brak danych
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	112.0 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
Model cieniujący	6.6	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	3.0	brak danych
Vulkan	1.3	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A370M 13.26

Arc 7-Cores iGPU 17.14
+29.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A370M 12090
+2.5%

Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A370M 8149

Arc 7-Cores iGPU 8449
+3.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604

Arc 7-Cores iGPU 45644
+28.2%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	40 +17.6%	34 −17.6%
1440p	21 −28.6%	27−30 +28.6%
4K	34 −17.6%	40−45 +17.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−19.6%

55−60
+19.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Battlefield 5	50−55 −11.8%	55−60 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 4	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%
Hitman 3	30−33 −10%	30−35 +10%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Metro Exodus	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −11.8%	55−60 +11.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	20 −45%	27−30 +45%
Battlefield 5	50−55 −11.8%	55−60 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	25 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	35−40 +8.8%	34 −8.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 4	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%
Hitman 3	30−33 −10%	30−35 +10%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Metro Exodus	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Shadow of the Tomb Raider	62 +8.8%	55−60 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −40.5%	52 +40.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 −61.1%	27−30 +61.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35 −5.7%
Forza Horizon 4	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −25%	100−105 +25%
Shadow of the Tomb Raider	53 −22.6%	65−70 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +18.2%	22 −18.2%
Watch Dogs: Legion	15 −467%	85−90 +467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−27.9%

55−60
+27.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Far Cry New Dawn	24−27 −25%	30−33 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	80−85 −11.9%	90−95 +11.9%
Hitman 3	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −25%	40−45 +25%
Metro Exodus	27−30 −25%	35−40 +25%
Shadow of the Tomb Raider	37 −21.6%	45−50 +21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −9.4%	100−110 +9.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−15.4%

30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 −11.3%	85−90 +11.3%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

W ten sposób Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:

Arc A370M jest 18% szybszy w 1080p
Arc 7-Cores iGPU jest 29% szybszy w 1440p
Arc 7-Cores iGPU jest 18% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A370M jest 18% szybszy.
w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 467% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Arc A370M wyprzedza 5 testach (8%)
Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 42 testach (68%)
jest remis w 15 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.26	17.14
Nowość	30 marca 2022	14 grudnia 2023
Proces technologiczny	6 nm	5 nm

Arc 7-Cores iGPU ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 7-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A370M i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Arc A370M

Arc 7-Cores iGPU

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Arc A370M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

Arc A370M

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc A350M

GeForce GTX 1630

Radeon R9 390X2

GeForce RTX 4050 Max-Q

Radeon Graphics 128SP

Arc A550M

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics P530

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics (Sandy Bridge)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R7 260

RTX A1000 Mobile

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 163 głosy

Oceń Arc A370M w skali od 1 do 5:

4.2 42 głosy

Oceń Arc 7-Cores iGPU w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A370M lub Arc 7-Cores iGPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: