Arc A370M対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A370MとArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
12.70

Arc 7-Cores iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A370Mを大幅に30%上回る。

主な内容

Arc A370MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388323
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.17データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
コードネームDG2-128Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10247
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1550 MHz2200 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度99.20データなし
浮動小数点性能3.174 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A370MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Arc A370MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 12.70
Arc 7-Cores iGPU 16.47
+29.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090
+2.5%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149
Arc 7-Cores iGPU 8449
+3.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A370M 35604
Arc 7-Cores iGPU 45644
+28.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+11.8%
34
−11.8%
1440p21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K40
−25%
50−55
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−291%
90
+291%
Cyberpunk 2077 46
−19.6%
55−60
+19.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 21−24
−152%
58
+152%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 74
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Valorant 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 42
−69%
71
+69%
Far Cry 5 24
−41.7%
34
+41.7%
Fortnite 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Forza Horizon 4 62
−14.5%
70−75
+14.5%
Forza Horizon 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Grand Theft Auto V 29
+26.1%
23
−26.1%
Metro Exodus 13
−262%
45−50
+262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−30%
52
+30%
Valorant 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
World of Tanks 170−180
−19.1%
210−220
+19.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Forza Horizon 4 53
−34%
70−75
+34%
Forza Horizon 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Valorant 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 11
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%
World of Tanks 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 37
−18.9%
40−45
+18.9%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのArc A370MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは12%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは1440pでは29%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が43%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が291%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでArc A370Mが先行(8%)。
  • 35テストでArc 7-Cores iGPUが先行(67%)。
  • 13テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.70 16.47
ノベルティ 30 3月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 29.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A370MとArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 168 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。