Arc 8-Cores iGPU vs Radeon 880M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z Radeon 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon 880M przewyższa Arc 8-Cores iGPU o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 256 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe LPG (2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Strix Point |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | Lipiec 2024 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 768 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2900 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 34,000 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 139.2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40
+21.2%
| 33
−21.2%
|
1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Metro Exodus | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Hitman 3 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 21% szybszy w 1080p
- Radeon 880M jest 13% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 1750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 15 testach (65%)
- jest remis w 8 testach (35%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.53 | 21.15 |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Radeon 880M ma 20.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 880M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 880M - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Radeon 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.