Arc 8-Cores iGPU vs Radeon 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Cores iGPU con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 880M supera Arc 8-Cores iGPU di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Cores iGPU e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 256 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Strix Point |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 768 |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 139.2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Cores iGPU è 21% più veloce in 1080p
- Radeon 880M è 13% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc 8-Cores iGPU è 1750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Cores iGPU è in vantaggio in 15 test (65%)
- c'è un pareggio in 8 test (35%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.53 | 21.15 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Radeon 880M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.7%, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello Radeon 880M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc 8-Cores iGPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Cores iGPU è mirata per notebooks e Radeon 880M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Cores iGPU e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
