Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa Arc 8-Core iGPU o aż 528% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 13.80 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−511%
| 220−230
+511%
|
| 1440p | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
| 4K | 14
−507%
| 85−90
+507%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 39
−515%
|
240−250
+515%
|
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Valorant | 130−140
−497%
|
800−850
+497%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−519%
|
260−270
+519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−519%
|
1350−1400
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 36
−511%
|
220−230
+511%
|
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Metro Exodus | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Valorant | 130−140
−497%
|
800−850
+497%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 34
−518%
|
210−220
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Valorant | 130−140
−497%
|
800−850
+497%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−491%
|
750−800
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−510%
|
1000−1050
+510%
|
| Valorant | 160−170
−521%
|
1050−1100
+521%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 95−100
−519%
|
600−650
+519%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 511% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 488% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 507% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.93 | 100.00 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 30 stycznia 2025 |
RTX 5090 D ma 527.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
