Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 16.07 |
| Architektura | brak danych | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | brak danych | N18E-G0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | brak danych | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−186%
| 80
+186%
|
| 1440p | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
| 4K | 18−21
−88.9%
| 34
+88.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Metro Exodus | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Metro Exodus | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q jest 186% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q jest 67% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q jest 89% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 217% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.07 | 22.81 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 23 kwietnia 2019 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
