Z-60 vs Ultra 9 185H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Z-60 i Core Ultra 9 185H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału309
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Meteor Lake-H
Wydajność energetycznabrak danych38.99
Kryptonim architekturyHondo (2012)Meteor Lake-H (2023)
Data wydania9 października 2012 (11 lat temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$640

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Z-60 i Core Ultra 9 185H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Z-60 i Core Ultra 9 185H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni216
Strumieni222
Częstotliwość podstawowabrak danych3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość1 GHz5.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB24 MB (łącznie)
Proces technologiczny40 nmIntel 4 nm
Rozmiar kryształu75 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych110 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Z-60 i Core Ultra 9 185H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFT1 BGA 413-BallFCBGA2049
Pobór mocy (TDP)5 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Z-60 i Core Ultra 9 185H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Statusbrak danychLaunched
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Z-60 i Core Ultra 9 185H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Z-60 i Core Ultra 9 185H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Z-60 i Core Ultra 9 185H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3 Single-channelDDR5
Dopuszczalna pamięćbrak danych96 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Z-60 i Core Ultra 9 185H.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 6250Intel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2.35 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Z-60 i Core Ultra 9 185H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Z-60 i Core Ultra 9 185H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840x2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Z-60 i Core Ultra 9 185H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.2
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Z-60 i Core Ultra 9 185H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych8
Obsługa PCIbrak danych5.0 and 4.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Z-60 i Core Ultra 9 185H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Z-60 262
Ultra 9 185H 29447
+11139%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Z-60 669
Ultra 9 185H 10300
+1440%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Z-60 1249
Ultra 9 185H 59935
+4699%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Z-60 114
Ultra 9 185H 5.68
+1907%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Z-60 0
Ultra 9 185H 34
+9076%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Z-60 0.2
Ultra 9 185H 3.27
+1535%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Z-60 348
Ultra 9 185H 12898
+3606%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Z-60 2
Ultra 9 185H 158
+8013%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Z-60 11
Ultra 9 185H 336
+2885%

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 9 października 2012 14 grudnia 2023
Rdzeni 2 16
Strumieni 2 22
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 45 Wat

Z-60 ma 800% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 9 185H ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1000% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Z-60 i Core Ultra 9 185H. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Z-60 i Core Ultra 9 185H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Z-60
Z-60
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 7 głosów

Oceń Z-60 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 327 głosów

Oceń Core Ultra 9 185H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Z-60 lub Core Ultra 9 185H, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.