Xeon X3230 vs Pentium 4 560

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3230 i Pentium 4 560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2267nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychPentium 4
Wydajność energetyczna1.29brak danych
Kryptonim architekturybrak danychPrescott (2001−2005)
Data wydania1 lipca 2007 (17 lat temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon X3230 i Pentium 4 560: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3230 i Pentium 4 560, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych1
Strumienibrak danych1
Częstotliwość podstawowa2.66 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwośćbrak danych3.6 GHz
Prędkość oponybrak danych800 MHz
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny65 nm90 nm
Maksymalna temperatura rdzenia60 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X3230 i Pentium 4 560 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketLGA775brak danych
Pobór mocy (TDP)95 Watt88 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3230 i Pentium 4 560 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X3230 i Pentium 4 560 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X3230 i Pentium 4 560 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 88 Wat

Xeon X3230 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Pentium 4 560 ma 8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Xeon X3230 i Pentium 4 560. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X3230 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Pentium 4 560 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X3230 i Pentium 4 560 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X3230
Xeon X3230
Intel Pentium 4 560
Pentium 4 560

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.6 25 głosów

Oceń Xeon X3230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 17 głosów

Oceń Pentium 4 560 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X3230 lub Pentium 4 560, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.