Xeon X3230対Intel Pentium 4 560
主な内容
Xeon X3230とPentium 4 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2266 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | サーバーの | デスクトップの |
シリーズ | データなし | Pentium 4 |
電力効率 | 1.29 | データなし |
アーキテクチャのコードネーム | データなし | Prescott (2001−2005) |
発売日 | 1 7月 2007(17年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3230とPentium 4 560の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3230とPentium 4 560の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | データなし | 1 |
スレッド数 | データなし | 1 |
基本周波数 | 2.66 GHz | データなし |
最大周波数 | データなし | 3.6 GHz |
タイヤ速度 | データなし | 800 MHz |
L3キャッシュ | 8 メガバイト L2 Cache | データなし |
プロセス | 65 nm | 90 nm |
コアの最大温度 | 60 °C | データなし |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Xeon X3230やPentium 4 560と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | LGA775 | データなし |
消費電力(TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon X3230とPentium 4 560にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
Turbo Boost Technology | - | データなし |
Hyper-Threading Technology | - | データなし |
Idle States | + | データなし |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | データなし |
FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3230とPentium 4 560に統合されたテクノロジーです。
TXT | - | データなし |
EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon X3230とPentium 4 560にサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-x | + | データなし |
長所と短所のまとめ
プロセス | 65 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 95 ワット | 88 ワット |
Xeon X3230は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Pentium 4 560は8%消費電力が低い。
Xeon X3230とPentium 4 560のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Xeon X3230はサーバーとワークステーション用で、Pentium 4 560はパソコン用であることに注意してください。
Xeon X3230とPentium 4 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。