Turion X2 RM-72 vs Celeron T3000
Zagregowany wynik wydajności
Turion X2 RM-72 przewyższa Celeron T3000 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion X2 RM-72 i Celeron T3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2958 | 2968 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 2x AMD Turion | brak danych |
Wydajność energetyczna | 1.19 | 1.16 |
Kryptonim architektury | Puma (2008−2009) | brak danych |
Data wydania | 1 stycznia 2009 (15 lat temu) | 1 kwietnia 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion X2 RM-72 i Celeron T3000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 RM-72 i Celeron T3000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | brak danych |
Prędkość opony | 3600 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1V-1.25V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion X2 RM-72 i Celeron T3000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | S1 | PGA478 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 RM-72 i Celeron T3000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | brak danych |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Demand Based Switching | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Turion X2 RM-72 i Celeron T3000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion X2 RM-72 i Celeron T3000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-x | brak danych | - |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.44 | 0.43 |
Nowość | 1 stycznia 2009 | 1 kwietnia 2009 |
Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
Turion X2 RM-72 ma 2.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron T3000 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Turion X2 RM-72 i Celeron T3000. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion X2 RM-72 i Celeron T3000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.