Turion X2 RM-75 vs Celeron T3000

#ad 
Kup na Amazon
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Turion X2 RM-74
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

Zagregowany wynik wydajności

Turion X2 RM-75
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.42
Celeron T3000
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.43
+2.4%

Celeron T3000 przewyższa Turion X2 RM-75 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion X2 RM-75
Celeron T3000 Celeron T3000

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion X2 RM-75 i Celeron T3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29842967
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turionbrak danych
Wydajność energetyczna1.131.16
Kryptonim architekturyLion (2008−2009)brak danych
Data wydania1 stycznia 2009 (15 lat temu)1 kwietnia 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion X2 RM-75 i Celeron T3000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 RM-75 i Celeron T3000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHzbrak danych
Prędkość opony4000 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB1 MB L2 Cache
Proces technologiczny65 nm45 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1V-1.25V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion X2 RM-75 i Celeron T3000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketS1PGA478
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 RM-75 i Celeron T3000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationbrak danych
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion X2 RM-75 i Celeron T3000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion X2 RM-75 i Celeron T3000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion X2 RM-75 i Celeron T3000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion X2 RM-75 0.42
Celeron T3000 0.43
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Turion X2 RM-75 670
Celeron T3000 687
+2.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.42 0.43
Nowość 1 stycznia 2009 1 kwietnia 2009
Proces technologiczny 65 nm 45 nm

Celeron T3000 ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Turion X2 RM-75 i Celeron T3000. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion X2 RM-75 i Celeron T3000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
Celeron T3000 Celeron T3000
vs
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Core 2 Duo T7400 Core 2 Duo T7400
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Pentium M 740 Pentium M 740
i7-3612QE Core i7 3612QE
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
i3-7130U Core i3 7130U
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
i3-8145U Core i3 8145U
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
i7-6498DU Core i7 6498DU
i7-7567U Core i7 7567U
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
i7-2720QM Core i7 2720QM
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
i5-4200H Core i5 4200H
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
vs
Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.3 6 głosów

Oceń Turion X2 RM-75 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń Celeron T3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion X2 RM-75 lub Celeron T3000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.