Phenom II X4 N950 vs Core 2 Solo SU3300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2105 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 4x AMD Phenom II | Intel Core 2 Solo |
| Wydajność energetyczna | 4.23 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 4 października 2010 (14 lat temu) | 20 sierpnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $262 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 1.2 GHz |
| Prędkość opony | 3600 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 3 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | S1 | BGA956 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 4 października 2010 | 20 sierpnia 2008 |
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 5 Wat |
Phenom II X4 N950 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Core 2 Solo SU3300 ma 600% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
