Pentium M 765 vs Mobile Sempron SI-42

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Pentium M 765
2004
1 rdzeń / 1 wątek, 7 Watt
0.22
+4.8%
Mobile Sempron SI-42
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.21

Pentium M 765 przewyższa Mobile Sempron SI-42 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31963220
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaPentium MAMD Mobile Sempron
Wydajność energetyczna0.990.79
Kryptonim architekturyDothan (2004−2005)Sable (2008−2009)
Data wydania20 października 2004 (20 lat temu)1 września 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowa2.1 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz2.1 GHz
Prędkość opony400 MHz1800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu32 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny90 nm65 nm
Rozmiar kryształu87 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Ilość tranzystorów144 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.988-1.356Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketPPGA478, H-PBGA479S1g2
Pobór mocy (TDP)7.5 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danych65 nm, 1.075 - 1.125
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pentium M 765 0.22
+4.8%
Mobile Sempron SI-42 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pentium M 765 864
+9.8%
Mobile Sempron SI-42 787

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.22 0.21
Nowość 20 października 2004 1 września 2009
Proces technologiczny 90 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 25 Wat

Pentium M 765 ma 4.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 257.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Mobile Sempron SI-42 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium M 765 i Mobile Sempron SI-42 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Pentium M 765
Pentium M 765
AMD Mobile Sempron SI-42
Mobile Sempron SI-42

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 7 głosów

Oceń Pentium M 765 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 14 głosów

Oceń Mobile Sempron SI-42 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Pentium M 765 lub Mobile Sempron SI-42, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.