Pentium 4 506 vs Apple M2 Pro
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 4 506 i Apple M2 Pro, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 537 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple Apple M-Series |
| Kryptonim architektury | Prescott (2001−2005) | brak danych |
| Data wydania | Czerwiec 2005 (19 lat temu) | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium 4 506 i Apple M2 Pro: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 4 506 i Apple M2 Pro, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 12 |
| Strumieni | 1 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.66 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 24 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 109 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 125 million | 40000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.25V-1.4V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium 4 506 i Apple M2 Pro z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | PLGA775 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 84 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 4 506 i Apple M2 Pro rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium 4 506 i Apple M2 Pro technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium 4 506 i Apple M2 Pro technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium 4 506 i Apple M2 Pro. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium 4 506 i Apple M2 Pro.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 12 |
| Strumieni | 1 | 12 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 84 Wat | 2424 Wat |
Pentium 4 506 ma 2785.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M2 Pro ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium 4 506 i Apple M2 Pro. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium 4 506 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M2 Pro - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium 4 506 i Apple M2 Pro - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
