Opteron 6276 vs Opteron 6272
Zagregowany wynik wydajności
Opteron 6276 przewyższa Opteron 6272 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6276 i Opteron 6272, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1411 | 1575 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.21 | 1.26 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 3.29 | 2.71 |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | Interlagos (2011−2012) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (12 lat temu) | 14 listopada 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | $325 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Opteron 6276 ma 313% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6272.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6276 i Opteron 6272: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6276 i Opteron 6272, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 16 |
| Strumieni | 16 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 768 KB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 8.00391 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 16 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 316 mm2 | 316 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | 2,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6276 i Opteron 6272 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 2 |
| Socket | G34 | G34 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6276 i Opteron 6272 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6276 i Opteron 6272 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6276 i Opteron 6272. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6276 i Opteron 6272 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6276 i Opteron 6272 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.15 | 3.42 |
Opteron 6276 ma 21.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Opteron 6276 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 6272.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6276 i Opteron 6272 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
