FX-4320 vs Athlon 64 X2 5000+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-4320
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.98
+296%
Athlon 64 X2 5000+
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 89 Watt
0.50

FX-4320 przewyższa Athlon 64 X2 5000+ o aż 296% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19392896
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.970.53
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Windsor (2006−2007)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)Maj 2006 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa4 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość4.1 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4096 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm90 nm
Rozmiar kryształu315 mm2220 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million154 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM2
Pobór mocy (TDP)95 Watt89 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4320 1.98
+296%
Athlon 64 X2 5000+ 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-4320 3150
+299%
Athlon 64 X2 5000+ 790

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.98 0.50
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 89 Wat

FX-4320 ma 296% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 64 X2 5000+ ma 6.7% niższe zużycie energii.

Model FX-4320 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 5000+.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4320 i Athlon 64 X2 5000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-4320
FX-4320
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 138 głosów

Oceń FX-4320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 218 głosów

Oceń Athlon 64 X2 5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-4320 lub Athlon 64 X2 5000+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.