FX-4320 vs Athlon 64 X2 5400+
Łączny wynik wydajności
FX-4320 przewyższa Athlon 64 X2 5400+ o aż 241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1838 | 2704 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.00 | 3.01 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Windsor (2006−2009) |
| Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | Grudzień 2006 (17 lat temu) |
| Cena teraz | $53 | $50 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
FX-4320 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 64 X2 5400+.
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 2.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4096 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 220 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | brak danych |
| FMA | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX-4320 przewyższa Athlon 64 X2 5400+ o 241% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
FX-4320 przewyższa Athlon 64 X2 5400+ o 243% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.01 | 0.59 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 89 Wat |
Model FX-4320 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 5400+.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4320 i Athlon 64 X2 5400+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
