Core i3-8100 vs Core i7-3520M
Zagregowany wynik wydajności
i3-8100 przewyższa i7-3520M o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-8100 i Core i7-3520M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1373 | 1908 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.45 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Intel Core i3 | Intel Core i7 |
| Kryptonim architektury | Coffee Lake (2017−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data wydania | 24 września 2017 (6 lat temu) | 3 czerwca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $117 | $346 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-8100 i Core i7-3520M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-8100 i Core i7-3520M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 126 mm2 | 118 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-8100 i Core i7-3520M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | 1151 | BGA1023, PGA988 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-8100 i Core i7-3520M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-8100 i Core i7-3520M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-8100 i Core i7-3520M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-8100 i Core i7-3520M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | 25.6 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-8100 i Core i7-3520M.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4000 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-8100 i Core i7-3520M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-8100 i Core i7-3520M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i3-8100 przewyższa Core i7-3520M o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i3-8100 przewyższa Core i7-3520M o 113% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-8100 przewyższa Core i7-3520M o 119% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-8100 przewyższa Core i7-3520M o 196% w GeekBench 5 Multi-Core.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.95 | 1.86 |
| Zintegrowana karta graficzna | 3.09 | 1.18 |
| Nowość | 24 września 2017 | 3 czerwca 2012 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Koszt | $117 | $346 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
i3-8100 ma 112.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 161.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, ma rekomendowaną cenę niższą o $229, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, i7-3520M ma 85.7% niższe zużycie energii.
Model Core i3-8100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-3520M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-8100 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i7-3520M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-8100 i Core i7-3520M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
