Ultra 9 285K vs Ryzen 7 PRO 7735U
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 9 285K przewyższa Ryzen 7 PRO 7735U o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 630 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 70.59 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
Wydajność energetyczna | 32.65 | 41.17 |
Kryptonim architektury | Arrow Lake-S (2024−2025) | Rembrandt-U Refresh (2023) |
Data wydania | 24 października 2024 (ostatnio) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $589 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 24 | 8 |
Strumieni | 24 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 2.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5.7 GHz | 4.75 GHz |
Prędkość opony | 250 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 512 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 36 MB (łącznie) | 16 MB |
Proces technologiczny | 3 nm | 6 nm |
Rozmiar kryształu | 243 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
Ilość tranzystorów | 17,800 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | 1851 | FP7 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U.
Zintegrowana karta graficzna | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | AMD Radeon 680M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 43.12 | 12.18 |
Nowość | 24 października 2024 | 5 stycznia 2023 |
Rdzeni | 24 | 8 |
Strumieni | 24 | 16 |
Proces technologiczny | 3 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 28 Wat |
Ultra 9 285K ma 254% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 7735U ma 346.4% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 9 285K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 PRO 7735U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 9 285K jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 7 PRO 7735U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 PRO 7735U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.