Core 2 Quad Q9000: specyfikacje i testy

VS
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Quad Q9000
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 45 Watt
0.98

Core 2 Quad Q9000 zapewnia słabą wydajność w benchmarku przy 0.98% lidera, którym jest 96-rdzeniowy EPYC 9655P.

EPYC 9655PEPYC9655P
Porównaj 
Core 2 Quad Q9000 z EPYC 9655P

Spis treści

Opis

Intel rozpoczęła sprzedaż Core 2 Quad Q9000 1 stycznia 2009 w zalecanej cenie $348. Jest to procesor do laptopów oparty na architekturze Penryn, zaprojektowany głównie dla systemów biurowych. Ma on 4 rdzenie i 4 wątki i jest wyproduktowany przy użyciu 45 nm technologii produkcyjnej, maksymalna częstotliwość wynosi 2000 MHz, mnożnik jest zablokowany.

Pod względem kompatybilności jest to procesor dla gniazda PGA478 z TDP 45 Watt.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2495
Miejsce według popularnościnie w top-100
TypDo laptopów
SeriaIntel Core 2 Quad
Wydajność energetyczna2.08z 100.00 (Ryzen Z1 Extreme)
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)
Data wydania1 stycznia 2009 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$348z 17,906 (Xeon Platinum 8280L)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwość taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności procesora, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4
Strumieni4
Częstotliwość podstawowa2 GHzz 4.7 GHz (FX-9590)
Maksymalna częstotliwość2 GHzz 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Prędkość opony1066 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MBz 2 MB (Xeon 6980P)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB L2 Cachez 1152 MB (EPYC 9684X)
Proces technologiczny45 nmz 3 nm (Apple M3 Max 16-Core)
Rozmiar kryształu107 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cz 110 °C (Atom x7-E3950)
Ilość tranzystorów410 Millionz 135,240 million (EPYC 9684X)
Obsługa 64 bitów+
Zgodność z Windows 11-
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05V-1.175V

Kompatybilność

Informacje o Core 2 Quad Q9000 kompatybilności z innymi komponentami i urządzeniami komputera: płyta główna (sprawdź typ gniazda), zasilacz (sprawdź pobór mocy) itp. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPGA478
Pobór mocy (TDP)45 Wattz 500 Watt (Xeon 6960P)

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+
Turbo Boost Technology-
Hyper-Threading Technology-
Demand Based Switching-
Częstotliwość FSB-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+
EDB+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9000 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q9000 1575

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Quad Q9000 274

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Quad Q9000 677

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Quad Q9000 2396

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Quad Q9000 8008

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Quad Q9000 2863

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Core 2 Quad Q9000 2

Wydajność w grach

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Core 2 Quad Q9000 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród procesorów do notebooków.

Core i5-3339Y 101.02
Pentium 4415Y 101.02
Core i7-2657M 100
Core 2 Quad Q9000 100
Core i5-4200Y 98.98
Core i5-4210Y 98.98
Phenom II X4 N930 98.98

Odpowiednik AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Core 2 Quad Q9000 od firmy AMD jest Phenom II X4 N930, który jest średnio % wolniejszy i jest na niżej w naszym rankingu.

Phenom II X4 N930Phenom IIX4 N930
Porównaj 
Core 2 Quad Q9000 z Phenom II X4 N930

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Core 2 Quad Q9000:

A8-5545M 102.04
A8-3530MX 102.04
Pro A6-8500B 102.04
Core 2 Quad Q9000 100
Phenom II X4 N930 98.98
Phenom II X4 P960 97.96
A9-9410 97.96

Podobne procesory

Oto nasza rekomendacja kilku procesorów, które są mniej lub bardziej zbliżone wydajnością do tego recenzowanego.

i7-2657MCore i72657M
Porównaj 
Core 2 Quad Q9000 z i7-2657M
Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N930
A8-3530MX A8 3530MX
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
i7-640LM Core i7 640LM

Zalecane procesory graficzne

Te karty graficzne są najczęściej używane z Core 2 Quad Q9000 zgodnie z naszymi statystykami.

GT 240M GeForce GT 240M
21.6%
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
12.1%
GTX 260M GeForce GTX 260M
6%
GT 710 GeForce GT 710
3.4%
9700M GT GeForce 9700M GT
2.6%
GT 130M GeForce GT 130M
2.6%
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
2.6%
GT 240 GeForce GT 240
1.7%
FX 2700M Quadro FX 2700M
1.7%
GT 730 GeForce GT 730
1.7%

To najszybsze karty graficzne dla Core 2 Quad Q9000 według naszych statystyk konfiguracji użytkowników. W naszej bazie danych jest łącznie 115 konfiguracji opartych na Core 2 Quad Q9000.

RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.9% (1/115)
RTX 3060 GeForce RTX 3060
0.9% (1/115)
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
0.9% (1/115)
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
0.9% (1/115)
RX 580 Radeon RX 580
1.7% (2/115)
RX 570 Radeon RX 570
1.7% (2/115)
R9 280X Radeon R9 280X
0.9% (1/115)
GTX 480 GeForce GTX 480
0.9% (1/115)
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
1.7% (2/115)
M2000M Quadro M2000M
0.9% (1/115)

Wszystkie porównania do Core 2 Quad Q9000

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Pentium Dual T4400 Pentium Dual Core T4400
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i7-740QM Core i7 740QM
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
Core 2 Duo T9900 Core 2 Duo T9900
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A8-3530MX A8 3530MX
Core 2 Quad Q9100 Core 2 Quad Q9100
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i5-2430M Core i5 2430M
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A8-3550MX A8 3550MX
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9500
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Pentium Dual T4300 Pentium Dual Core T4300
Core 2 Duo T9800 Core 2 Duo T9800
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
V-Series V120 V Series V120
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8400
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i3-1215U Core i3 1215U
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A8-5545M A8 5545M
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Phenom II X2 N640 Phenom II X2 N640
i7-2657M Core i7 2657M
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
Core 2 Extreme QX9300 Core 2 Extreme QX9300
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i5-3230M Core i5 3230M
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i3-330M Core i3 330M
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo T6400 Core 2 Duo T6400
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A8 Pro-7150B A8 Pro 7150B
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A8-3510MX A8 3510MX
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A8-3520M A8 3520M
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i7-720QM Core i7 720QM
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A9-9410 A9 9410
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Ryzen 3 PRO 3300U Ryzen 3 PRO 3300U
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A6-8500P A6 8500P
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A9-9420 A9 9420
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9600
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A4-6210 A4 6210
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo P7350 Core 2 Duo P7350
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8600
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i5-12450H Core i5 12450H
A9-9425 A9 9425
vs
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N930
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Pro A12-8800B Pro A12 8800B

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę procesora przez użytkowników, a także ocenić go samemu.

4.9 534 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.