Core 2 Quad Q8400 vs Pentium D 960

Łączna ocena wydajności

Core 2 Quad Q8400
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.29
+158%
Pentium D 960
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 130 Watt
0.50

Core 2 Quad Q8400 przewyższa Pentium D 960 o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23352944
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.290.37
Kryptonim architekturyYorkfield (2007−2009)Presler (2005−2007)
Data wydania19 kwietnia 2009 (15 lat temu)23 kwietnia 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$523

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.66 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość0.67 GHz3.6 GHz
Prędkość opony1333 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)16 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)2 MB (ogółem)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny45 nm65 nm
Rozmiar kryształu2x 82 mm22x 81 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)71 °C69 °C
Ilość tranzystorów456 million376 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625V1.2V-1.3375V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA775,LGA775LGA775,PLGA775
Pobór mocy (TDP)95 Watt130 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSB--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Core 2 Quad Q8400 1.29
+158%
Pentium D 960 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q8400 2069
+156%
Pentium D 960 807

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.29 0.50
Nowość 19 kwietnia 2009 23 kwietnia 2006
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 130 Wat

Core 2 Quad Q8400 ma 158% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.8% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Quad Q8400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium D 960.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
Intel Pentium D 960
Pentium D 960

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 1363 głosy

Oceń Core 2 Quad Q8400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 głosów

Oceń Pentium D 960 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core 2 Quad Q8400 i Pentium D 960, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.