Core 2 Quad Q8400 vs Pentium D 960

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q8400
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.33
+156%
Pentium D 960
2006
2 ядра / 2 потока, 130 Вт
0.52

Core 2 Quad Q8400 опережает Pentium D 960 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22662870
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.300.37
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Presler (2005−2007)
Дата выхода19 апреля 2009 (15 лет назад)23 апреля 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$523

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.66 ГГц3.60 ГГц
Максимальная частота666 МГц3.6 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)16 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла2x 82 мм22x 81 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C69 °C
Количество транзисторов456 млн376 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V1.2V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA775,LGA775LGA775,PLGA775
Энергопотребление (TDP)95 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEнет данных32 бит
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q8400 1.33
+156%
Pentium D 960 0.52

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q8400 2067
+156%
Pentium D 960 807

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.33 0.52
Новизна 19 апреля 2009 23 апреля 2006
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 130 Ватт

У Core 2 Quad Q8400 следующие преимущества: производительность выше на 155.8%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 36.8%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q8400, поскольку он выигрывает у Pentium D 960 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
Intel Pentium D 960
Pentium D 960

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1339 голосов

Оцените Core 2 Quad Q8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 23 голоса

Оцените Pentium D 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q8400 и Pentium D 960, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.