Celeron N5095 vs N4000C
Zagregowany wynik wydajności
Celeron N5095 przewyższa Celeron N4000C o aż 189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N5095 i Celeron N4000C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1728 | 2543 |
Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | Intel Jasper Lake | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.21 | 14.04 |
Kryptonim architektury | Jasper Lake (2021) | brak danych |
Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | 1 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N5095 i Celeron N4000C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N5095 i Celeron N4000C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 4 MB |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 105 deg C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N5095 i Celeron N4000C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1338 | FCBGA1090 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N5095 i Celeron N4000C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
vPro | - | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N5095 i Celeron N4000C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | - | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N5095 i Celeron N4000C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N5095 i Celeron N4000C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095 i Celeron N4000C.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics 600 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | 650 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 16 | 12 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095 i Celeron N4000C karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095 i Celeron N4000C, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2160@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095 i Celeron N4000C karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N5095 i Celeron N4000C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 6 |
Rewizja USB | 2.0/3.2 | 2.0/3.0 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Ilość portów USB | 14 | 8 |
Wbudowana sieć LAN | - | - |
UART | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron N5095 i Celeron N4000C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.57 | 0.89 |
Zintegrowana karta graficzna | 5.58 | 0.87 |
Nowość | 11 stycznia 2021 | 1 kwietnia 2019 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 6 Wat |
Celeron N5095 ma 188.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 541.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron N4000C ma 150% niższe zużycie energii.
Model Celeron N5095 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N4000C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N5095 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N4000C - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N5095 i Celeron N4000C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.